Зошто Wikipedia и многу други сајтови протестираа денес?

Се возам сабајле со такси накај работа, на Антена 5 одат вести и ја слушам следната реченица (парафразирано): “Википедија денес е недостапна во знак на протест против новиот закон против пиратерија” бла бла бла. Сигурно веднаш ќе си претпоставите, Википедија ја поддржува пиратеријата така? Секако дека не. Нажалост ова е уште еден случај кадешто нашите медиуми не се доволно интересираат во новостите кои ги пренесуваат.

Да биде јасно. Википедија, и стотици други сајтови денес протестираат против неправилностите во законот (односно два закони SOPA и PIPA[1], кои ако поминат ќе се спојат во еден), кои можат да се искористат неправилно и манипулативно, но не само тоа – тие неправилности се контрадикторни со начинот на кој работи дел од технологијата (DNS[2] во главно) врз која е базиран интернетот кој сите го користиме. Доколку помине законот интернетот нема да биде ист, буквално. Ќе треба и учебниците да се сменат.

Законот кој го наложуваат како мерка против пиратеријата, ќе влијае врз слободата на изразување, споделување и комуницирање преку сервисите кои работат врз интернетот. Еве што кажуваат други личности за оваа проблематика [линк] [линк].

Сите знаеме како е кога ќе отвориме некој линк до YouTube и ќе ти се отвори страната дека тој не е достапен за Македонија. Замислете истото да може да го примени некојаси институција, но не само за YouTube видеа, туку на многу поголема скала, за било кој сајт. Замислете имате свој сервис кој опслужува содржина – било каква: текст, слики, итн. – и сервисот е блокиран во Америка. Или имате сајт хостиран во Америка и без најава ви го гасат.

Си велите, па што ми е гајле, не сум во Америка, не ме засега мене законот. Тоа не е точно. Ако се донесе законот, веднаш и другите држави ќе направат слични закони. Се работи за контрола.

За крај, направив една галерија од сајтови кои се дел од овој протест. (Скриншотови од цел прозорец, такашто се гледа и адресата до сајтот. Клик на било која слика за fullscreen slideshow.)

Повеќе за:
[1] SOPA и PIPA
[2] DNS

Calepin – нов начин на блогирање

Пред некој ден се запознав со сервисот Calepin, кој наликува на минималистички блог сервис. Тоа што сервисот нуди и се разлукува од другите е интеграцијата со Dropbox и начинот на пишување статии.

Зошто интеграција со Dropbox? Пред се најавувањето се врши преку Dropbox кој користи OAuth (исто како што се најавувате преку на пример Twitter во други сервиси), и со прифаќање на автентикацијата се создава фолдер Calepin во нашиот акаунт (во патеката Dropbox/Apps/Calepin), во кој подоцна се зачувуваат статиите кои ги пишуваме. А статиите, се текст документи со .md наставка, кои се пишуваат во Markdown формат. Идеално :)

Markdown е формат кој е многу лесно читлив за тие што не ја знаат неговата синтакса, а и лесно се учи. И, секако има едитори кои помагаат за полесно пишување на документи во Markdown формат, и Web базирани (Backpager) и Desktop (ReText за Linux, MarkdownPad за Windows, итн итн..).

Сите статии се зачувуваат во фолдерот во Dropbox, и следните четири реда мора да се наоѓаат во почетокот на секој фајл:

Title: My First Post
Date: 2012-1-11
Slug: first-post
Status: draft

од кои првите два реда се обавезни, додека вторите два зависи од нашите потреби. Кога ќе спремиме статија, за да ги забележи промените Calepin само кликаме на копчето Publish кое се видливо кога ќе се логираме во сервисот. Истотака освен полињата што мора да ги има, мора и документот да е во UTF-8 енкодинг па затоа не користете Notepad туку нешто по цивилизирано :)

Сервисот има потенцијал, и авторот негов најаува бизнис модел поврзан со него, но сеуште го нема соопшетно. Моментално нуди Google Analytics интеграција, и основна конфигурација на автор/пагинација/формат на датум. Јас би очекувал теми/css прилагодување и промена на домен.

KDE и проблеми со KMix (100% CPU користење)

Почна последниве денови да ми прави проблеми KMix и најдов quick and dirty решение составено од  4 наредби во конзола, па да го споделам. Според решението, сетингзите на KMix се пореметуваат поради некоја причина, и како такви (грешни) барем едно од јадрата на процесорот константно е на 100%. Напомена, кога ќе се внесуваат наредбите нема потреба од администраторски привилегии.

killall -9 kmix
rm -rf $(kde4-config --localprefix)/share/apps/kmix/
rm -f $(kde4-config --localprefix)/share/config/kmix*
kmix &

Повеќе за:
[1] KMix
[2] Линк до решението

Фејсбук и податоците за корисниците

Денес на Tвитер профилот на Викиликс беше објавен твит кој води до PDF датотека која опишува упатство и инфомации за како да стапат со Фејсбук организации/институции кои имаат потреба од податоци за одреден корисник. Подолу е неговата содржина:

Facebook confidential "law enforcement guide" http://info.publicintelligence.net/Facebook2010.pdf—
WikiLeaks (@wikileaks) May 02, 2011

Засега немам најдено пост/изјава/слично дали е документот валиден или не, но еве ги неговите карактеристики:

Слика 1: Facebook2010.pdf

За да ја прегледате неговата содржина превземете го.

Секоја голема организација која се наоѓа во Америка го прави ова, неодамна Жулиан Асанж во ексклузивно интервју за Russia Today и кажа дека дури и тие да не сакаат, мора да подлегнат на притисоците од државната администрација, и шпекулира дека Фејсбук, Јаху, Гугл, итн. имаат специјални веб интерфејси/апликации преку кои тие можат да ги добијат податоците кои им требаат.

Видеата од интервјуто може да ги гледате тука [во нов таб ќе се отвори линкот, како секогаш].

Тоа што ме зачуди во документот е степенот да податоци кои се чуваат за корисниците. Во Фејсбук имаат поделба на повеќе нивоа на информации за корисникот (во документот тоа е на страна 3, следува преведено):

• Основни кориснички информации
• ID број
• Имејл
• Датум кога е корисничката сметка направена
• Запис/лог на последните најавувања во Фејсбук
• Бројот од мобилниот телефон регистриран на Фејсбук
• Проширени кориснички информации
• Контакт информации на профилот
• Мини-фид историја
• Историја на статус апдејти
• Историја на сите линкови споделени
• Историја на сите ‘notes’
• Историја на сите постирања на ѕидот
• Листа на сите пријатели на корисникот, со нивни ID-а
• Листа на сите групи на корисникот, со нивни ID-a
• Минати и идни настани на кои направил корисникот RSVP
• Историја на сите видеа, со имиња на нив
• Слики од корисникот (сите, сите слики кои корисникот ги закачил, и тие во кои бил тагнат од друг корисник)
• Информации за групи на корисникот
• Приватни пораки на корисникот
• IP логови на корисникот, според мене најинтересното, бидејќи содржи информации во колку саатот, од која IP адреса[1], која скрипта била извршена и содржина на Session Cookie-то[2] во тој момент. Под скрипта се мисли акцијата кога се отворила страната, ако корисникот отворил галерија нечија, се извршила скриптата за галерија со информации која е галеријата и сл., ако корисникот отворил нечиј профил се извршила скриптата за профили со информации за кој профил треба да го отвори.

Заклучок: Сите големи организации соработуваат со државните институции. Но тоа што ме изненади е што не ги чува Фејсбук само информациите што ги прави корисникот, туку и информациите за акциите што прави. Пример: ако корисникот само отвори нечиј друг профил, и тоа е запишано. И тоа со IP адреса на корисникот, со Session Cookie, во колку саатот, чив профил е отворен, итн. И истотака, документот не потсетува дека Фејсбук не брише ништо во врска со корисникот, ги чува сите податоци за него.

И уште еднаш да нагласам, може документот да не е вистински.

Повеќе за:
[1] IP adresses
[2] HTTP cookie